Płać mniej za swoje Jira: zastąp je Easy Redmine!

Atlassian anuluje wsparcie dla Jira Server i zmusza użytkowników Jiry do akceptowania preferowanych przez Atlassian modele licencjonowania. Czy użytkownicy powinni kontynuować korzystanie z chmury/Atlassian Data Center, czy szukać alternatyw? Czy warto nadal korzystać z Atlassian?

Porównanie cen Jiry i Easy Redmine

W tym artykule przedstawimy kilka przypadków, w których porównujemy całkowite koszty posiadania Jiry i Easy Redmine w ciągu jednego, trzech i pięciu lat.

W celu porównania cen wybraliśmy dwie różne wersje Jiry. Pierwszą wersją, którą przeanalizowaliśmy, jest samodzielna Jira Software, która jest narzędziem do zarządzania projektami oferującym funkcje takie jak śledzenie projectów and problemów, która jest narzędziem do zarządzania projektami oferującym funkcje takie jak śledzenie projectów and problemów, która jest narzędziem do zarządzania projektami oferującym funkcje takie jak śledzenie projectów in problemów, workflowboards Agile or workflow.

Druga wersja, którą przeanalizowaliśmy, to Jira Software z Confluence i BitBucket, która zawiera dodatkowe funkcje do współpracy and zarządzania codem. התכנסות ל- oparta na przeglądarce wiki i platforma do współpracy wykorzystywana do tworzenia, organizowania i udostępniania wiedzy i informacji w zespołach i organizacjach, podczas gdy BitBucket to platforma do hostowania kodu i kontroli wersji. בצע אנליזה וניתוח של ענן Jirę, כמו מרכז הנתונים.

Z drugiej strony porównujemy to z Easy Redmine, który oprócz funkcji Jiry oferuje szerszą gamę narzędzi do zarządzania projektami, takich jak wykresy Gantta, zintegrowane śledzenie czasu, zarządzanie zasobami, structureę drzewa projektu, structureę podziału pracy i wiele innych. התוכנה Jirą + Confluence + BitBucket używamy Easy Redmine + מאגר ידע 2.0 + GitLab, לחלופין Easy Redmine dla wymienionego zarządzania wiedzą i repozytorium kodu.

Easy Redmine ma wiele rozwiązań przypadków, w zależności od liczby użytkowników i potrzeb funkcjonalnych, w tym artykule przedstawiamy najczęstsze przypadki, które zgłaszaiencią na.

מדריך למשתמש של 150: תוכנת Jira + Confluence + BitBucket לעומת Easy Redmine + Knowledge Base 2.0 + GitLab

תוכנת Jirze עם Confluence ו-BitBucket מבוססת על Easy Redmine עם Knowledge Base 2.0 ו- GitLab TCO. Pierwszoroczny koszt Easy Redmine wynosi 31 860 יורו, podczas gdy Jira Software (chmura) ל-45 650 אירו, מרכז נתונים של Jira (na twoim serwerze) ל-84 200 אירו.

W miarę upływu czasu różnica w kosztach między dwoma systemami staje się bardziej zauważalna. Po trzech latach całkowity koszt posiadania Jiry Software (chmura) wynosi 91 300 יורו, podczas gdy koszt posiadania Jiry Data Center jest znacznie wyższy and wynosi 252 600 euro.

מאידך, קל Redmine חיוני pozostaje opłacalny z całkowitym kosztem posiadania wynoszącym 55 אירו po trzech latach. Koszt posiadania Jiry Software (chmura) wynosi 136 915 euro po pięciu latach, podczas gdy koszt posiadania Jiry Data Center wynosi 421 000 euro. W przeciwieństwie do tego, קל Redmine חיוני pozostaje niski i wynosi 71 אירו, co czyni go finansowo opłacalną opcją dla המשרד, nawet przy pełnej konfiguracji.

מדריך למשתמש של 350: תוכנת Jira + Confluence + BitBucket לעומת Easy Redmine + Knowledge Base 2.0 + GitLab

הנדסאי תוכנה עם Confluence ו-BitBucket עם Easy Redmine עם Knowledge Base 2.0 ו- GitLab TCO. Ceny dla firmy z 350 użytkownikami. קל Redmine ma pierwszoroczny koszt wynoszący 66 אירו, podczas gdy Jira Software (chmura) ל-67 250 אירו, מרכז נתונים של Jira (na twoim serwerze) ל-84 200 אירו.

W miarę upływu czasu różnica w kosztach między dwoma systemami staje się bardziej zauważalna. Całkowity koszt posiadania Jiry Software (chmura) wynosi 52 800 euro po trzech latach, podczas gdy koszt posiadania Jiry Data Center wynosi aż 252 600 euro. קל Redmine חיוני pozostaje opłacalny z całkowitym kosztem posiadania wynoszącym 115 אירו po trzech latach. Po pięciu latach całkowity koszt posiadania Jiry Software (chmura) wynosi 79 200 יורו, a koszt posiadania Jiry Data Center wynosi 421 000 יורו. W międzyczasie całkowity koszt posiadania קל Redmine חיוני pozostaje na poziomie 148 אירו.

מדריך למשתמש של 550: תוכנת Jira + Confluence + BitBucket לעומת Easy Redmine + Knowledge Base 2.0 + GitLab

עם תוכנת Jira עם Confluence ו-BitBucket עם Easy Redmine עם Knowledge Base 2.0 ו- GitLab pod względem ceny dla firmy z 550 użytkownikami. קל Redmine ma początkowy koszt 97 אירו w pierwszym roku, podczas gdy Jira Software (chmura) zaczyna się od 95 250 euro, a Jira Data Center (na twoim serwerze) kosztuje 150 400 euro.

Jednak wraz z upływem czasu różnica kosztów między Easy Redmine a Jira Commercial zostanie odwrócona. Po trzech latach TCO Jira Software (chmura) wynosi 190 500 יורו, a Jira Data Center ma oszałamiające TCO w wysokości 451 200 יורו. Easy Redmine Essential jest najtańszą opcją z TCO wynoszącym 170 אירו po trzech latach. אם אתה רוצה לקבל את התוכנה TCO Jira Software (chmura) בעלות של 285 750 יורו, מרכז נתונים של TCO Jira 752 יורו. TCO Easy Redmine Essential wynosi 000 219 יורו. To dość duża różnica, nie sądzisz?

Przypadek z 750 użytkownikami: Jira Software + Confluence + BitBucket לעומת Easy Redmine + Knowledge Base 2.0 + GitLab (750 Użytkowników)

W ostatnim przykładzie porównamy Jira Software z Confluence ב-BitBucket לעשות Easy Redmine z Knowledge Base 2.0 ב- GitLab pod względem TCO dila dużej firmy z 750 unżytkownikami. Początkowy koszt Easy Redmine wynosi 132 750 יורו, podczas gdy Jira Software (chmura) zaczyna się od 95 250 euro, a Jira Data Center (rozwiązanie serwerowe) kosztuje 150 400 euro.

Różnica stopniowo maleje wraz z upływem czasu. Po trzech latach TCO Jira Software (chmura) wynosi 190 500 euro, a TCO Jira Data Center wynosi ogromne 451 200 euro, Easy Redmine Essential rośnie powoli do TCO wynoszącego 232 אירו. Po pięciu latach TCO Jira Commercial wynosi 285 750 euro, a TCO Jira Data Center wynosi 752 000 euro, w porównaniu do TCO Easy Redmine Essential wynoszącego 298 828 euro. Jeśli kontynuowalibyśmy, Easy Redmine stałby się tańszy niż Jira Commercial.

Wnioski 1: Polityka cenowa Atlassianu
jest niekorzystna dla większości firm

Jak możemy zauważyć, polityka cenowa Atlassianu, reprezentowana przez Jira Software (chmura) ו-Jira Data Center, wydaje się być niekorzystna dla większości firma w porównaniu do Easy Redmine. עם תקצירים, קטעי מדיניות, Atlassianu ו-Easy Redmine, ו-TCO, które znacznie wzrasta w czasie, Jira Software (chmura) ו-Jira Data Center זמינים.

בינתיים Easy Redmine utrzymuje swoją opłacalność z dużo niższym TCO nawet po kilku latach. Na podstawie tych wyników można stwierdzić, że polityka cenowa Atlassianu nie jest najkorzystniejszą opcją dla המשרד, co czyni Easy Redmine bardziej przyjaznym dla budżetu wyborem. דלאצ'גו? Ponieważ korzystając z Easy Redmine płacisz za dokładną liczbę użytkowników. ג'סט לשצ'גלניה וידוצנה דלא מניישייך אי שרעדניך זספלוב.

Wnioski 2: Rozwiązanie Atlassianu
(מרכז נתונים) צחוק לאיזויקל.

Różnica jest jeszcze bardziej widoczna, gdy spojrzymy na Jira Data Center. Jak już wcześniej pisaliśmy, Atlassian zmusza użytkowników Jira do akceptowania preferowanych modeli licencjonowania Atlassianu dzięki jego rozległej polityce segmentacji. Jeśli masz mniej niż 500 użytkowników, zapłacisz stałą cenę za קטע.

מאידך, Easy Redmine oferuje model płatności za każdego użytkownika. Może to stanović ogromną różnicę dla mniejszych zespołów. Biorąc pod uwagę, że Easy Redmine oferuje więcej funkcji i zaawansowane narzędzia do zarządzania projektami w jednym stosie, czyni go to opłacalną opcją dla każdego, kto chce zmniejszyć koszty narzędzi.