BitBucket לעומת GitLab: השוואה כוללת

מכשירי עזר כוללים פונקציונליות לניהול קוד, גרסאות שליטה ושיתוף מפתחים. Dog har hver sin unikke styrker og limitering. Lad os sammenligne BitBucket og GitLab for at help dig med at træffe en informeret beslutning. BitBucket: Et overblik BitBucket, et Atlassian-produkt, מציע אפשרויות אינטגרציה עם אחרים Atlassian-værktøjer som Jira og Trello. או לא כל רוצה או יכול לעבוד עם Jira. ה-BitBucket's dreer dreer על 'מרחבי עבודה', שבהם משתמשים במאגרי אופטימיזציה, משתפים פעולה עם קוד ומארגן שונים יעילות. זה חינוך של קבוצות לניהול של workspace-members, עיבוד של אישורים ועיבוד של repository-adgang. Bekymringer med BitBucket אם כי BitBucket מציע תכונות יתרונות רבות, יש להגביל את זה. En sådan begrænsning er manglen på support til indlejrede undergrupper, hvilket kan לעשות teamhåndtering og tildeling af tilladelser potentielt mere tidskrævende, במיוחד for store og complex teamstrukturer. בנוסף למשתמש של BitBucket Network File System (NFS) לאחסנה של git-repositories, מה שיכול להיות אפשרי. אם יש בעיה ב-failover-hændelse - en nødprocesomskiftning - אפשר שה-NFS של BitBucket יביא לתוצאות מלאות ב-datatab. בנוסף, ניתן לנסוע ב-git-repositories ב-NFS פוטנציאליים להוביל ל-Ydeevneproblemer עם langsommere indlæsningstider ועיכוב בנתונים. זו יכולה להיות נקודתית עבור מפעלים, הבעייתיות העיקרית היא יעילות תקינה ובטיחות נתונים. למרות התכונות המותקנות של BitBucket, יכולות להיות בעיות משמעותיות עבור משתמשים מסוימים. GitLab: פתרון SCM מתקדם חוץ מהצד השני מציע GitLab עם פתרון חדש וזמין. GitLab פועל על 'קבוצות', אוסף של פרוייקטים ומידע נלווה. זה מציע אישורים שונים של משתמש-niveau, אשר נותן שליטה רבה על פרויקטים בתוך קבוצה. GitLab תומך גם ב-hooks על רמת פרויקטים ומערכת, דרישה להתפתחות אוטומטית. זה מחברים Git-repositories ו- GitLab-installer ל-Andre Developments Tooler כמו CI-servere, Chatrum או Implements Tooler. GitLab's evne til at levere avanceret skalerbarhed er en anden fordelagtig function. Skalerbarhed הוא מכריע ב-et developmentsmiljø, אז זה קובע את היכולת של המערכת כדי להתמודד עם יעילות העבודה. כאשר צוות וצוות גדל, גדל כמות הקוד, יש גם טיפול. התקשורת המתקדמת של GitLab יכולה להתמודד עם כמות זו של גודל ובטיחות, כאשר המערכת נותנת יכולת לא מתאמצת, ויעילותה ניתנת לתמיד. Styrken by GitLab: גבוהה זמינה של GitLab, הישגית באמצעות רכיבים מיותרים ו-Failover אוטומטית, Adskiller det. גבוהה זמינה (HA) היא פונקציה חשובה. GitLab משיג HA באמצעות רכיבים מיותרים ו-Failover אוטומטי, מה שמינימום מתקיים ושמירה על תקינות. Redundansen ב-GitLab סריג את החומרה לרכיבי תוכנה לבסיס נתונים ושרת יישומים ויוצרים רשתות שגיאות של רכיבי גיבוי. Hvis en komponent fejler, træder en anden i kraft uden afbrydelse. הכשל האוטומטי של GitLab מבטיח, כי הוא מחליף את הבעיות ללא מנואל אינגריבן ומקטין את השירותים. For at styrke HA tillader GitLab oprettelsen af ​​en Gitaly-cluster. Gitaly הוא בשירות, מטפלים ב-git- og repository-repository-resolution in GitLab. En Gitaly-cluster הוא קבוצתי של Gitaly-servere, עם מספר עותק של Git-repositories ומבטיח, כי הוא אינו פשוט וקל ופונקציונלי ומשפר את האמינות של GitLab וזמין. GitLab לעומת BitBucket: Dommen ו- GitLab גם BitBucket מציע תכונות חשובות לניהול מאגר, פועל GitLab רק חזק על הבסיס של אופי הקוד הפתוח, כולל פלטפורמת DevSecOps וזמינה גבוהה. GitLab: Et potentielt valg for Easy Redmine-brugere Mens vi סיים את ההשוואה הזו, היא חשובה להזכיר את הפלטפורמה של Easy Redmine עבורם. עם פוטנציאל לבעיית אינטגרציה מיומן GitLab ראה כמה בחירה מצוינת. השילוב של טכנולוגיות יכול לשפר את היעילות והיעילות של השימוש, הדרושים ופתרון ניהול תצורת תוכנה (SCM) חזק. האפשרויות, המציעות אינטגרציה זו, הן ברורות לדרך המהפכנית, אנו מטפלים בניהול פרויקטים וספקים תוצאות חשובות.

Tabel Sammenligning

פונקציה	BitBucket	GitLab
SCM Funktioner	מתקדם	Avanceret med skalerbarhed og available
אינטגרציה רפואית	בעיה עם Atlassian ציוד	תומך ווים ברמת פרויקטים ומערכת
ארגון עבודה	תחומי עבודה	קבוצת פרוייקטים
Brugerniveau Tilladelser	Tilgængelig	Tilgængelig med mere granulær kontrol
Nestede Undergrupper	לא זמין	Tilgængelig
לאגרינגסיסטם	Netværksfiler (NFS)	Git-repositorier gemt i Gitaly-klynger
Høj Tilængelighed	nej	כן, עם רכיבים מיותרים וכשל אוטומטי