נתחיל ונגיד את האמת: היא כאבה

למה עריכה בצורת המונים ב-Jira מצוייפת

משימות פשוטות כמו שינוי עדיפות, הוספת אפיק או סוג של בעיה שאינה ברירת המחדל יעזיבו אותך עם אפשרות אחת בלבד - לבקש עזרה מקהילת Atlassian. או, אם במקרה יש לך ידע איך לעשות זאת, תצטרך לבצע את השינוי האישי או לעבור דרך תהליך העריכה בצורת המונים המוגזם של ג'ירא ספקה שלבים. אבל האם זה חייב להיות כך?

ב-ג'ירה קל לעשות טעויות בעת עריכת מספר גדול של בעיות בו זמנית. אם אתה לא זהיר בבחירת הבעיות שברצונך לערוך או בהזנת הערכים החדשים לשדות, לאפשרות להחליט בטעות להחיל את השינויים על הבעיות הלא נכונות או להזין ערכים שגויים. זה יכול להיות בעיה מיוחדת אם אתה עורך שדות קריטיים כמו המקצה או הסטטוס של בעיה, מאחר וזה יכול להשפיע על ההתקדמות של הפרויקט.

עוד חסרון של תכונת העריכה בצורת המונים היא היא לא תמיד הפתרון הטוב ביותר ביצוע שינויים מורכבים מספר רב של בעיות. אם יש צורך לבצע יותר מכמה שינויים פשוטים למספר גדול של בעיות, יכול ויהיה יעיל יותר לעדכן את הבעיות היחידות או בכלים אחרים כמו סקריפים או ממשקי API כדי לבצע את השינויים.

לבסוף, תכונת העריכה בצורת המונים עשויה לא להיות זמינה לכל המשתמשים במופע של Jira, תלוי בהרשאות ובשליטה בגישה לגדרו. זה יכול להגביל את יכולתם של חברי הצוות לבצע עריכות בצורת המונים ולדרוש מהם לבקש עזרה ממשתמש עם ההרשאות.

אלטרנטיבה ל-ג'ירה שמתאימה לך

בכללי, תכונת העריכה בצורת המונים ב-Jira יכולה להיות תכונה מבלבלת. שקול אם זו הפתרון שאתה היעיל ביותר לשינויים צריך לבצע.

נסה קל Redmine: זהו כלי ניהול פרויקטים מקיף שמיועד לעזור לצוות להישאר מאורגנות ועם מסלול מוגדר. הוא מיועד עם דרך משימה אחת בראש: להיות יכול להתאים לצרכים שלך באותה מידה שבה Jira עושה את זה, אבל עם הרבה משתמש פחות מבלבלת.

אחת הכי חשובות בין Easy Redmine ל-Jira היא רמת ההתאמה האישית. Easy Redmine ידועה בגמישותה הגבוהה, שמאפשרת לצוות להתאים את הכלי לצרכים ולתהליכים הספציפיים שלהם.

זה כולל את